El tema de a piratería está estos días muy caliente por los reportajes de Telecinco y Antena 3 criminalizando a los internautas, el fake de Santiago Segura en los archivos de Torrente 3 o el próximo acto reivindicativo delante de la sede de la SGAE. Durante este tiempo leí cientos de críticas e insultos a todos los que osan tildar de ilegal o inmoral la descarga de contenidos con Copyright a través de las redes P2P. Sólo Mini-d levanta a voz un poco en contra…

Descargar contenidos con Copyright a través de las redes P2P no es ilegal todavía. La escusa de la copia privada es una laguna legal ideal para todas estas reivindicaciones, pero todos sabemos que la copia privada es eso, privada, no para compartir con los amigos o familiares.

Sí, los discos, películas y cultura en general tiene precios abusivos y desorbitados. Sí, el modelo de mercado de las empresas discográficas y cinematográficas está obsoleto y va siendo hora de que se modernicen. Sí, intercambiar archivos no es lo mismo que el top manta ni que las mafias que graban millones de CDs. Sí, la estrategia es criminalizar injustificadamente a los internautas y vincular el intercambio de archivos a las mafias internacionales para meter miedo. Pero por poco que nos guste, esto no da dereicho a violar los Copyrights. ¿Alienta el alto precio de la vivenda a ocupar edificios abandonados?. ¿Alientan los contratos basura a vaciarle la cuenta corriente al empresario?…

Me hacen gracia los argumentos que los defensores a ultranza de los P2P dan, sobre todo el de libre acceso a la cultura, el de fomentar que todos tengan acceso a ella. ¿Torrente 3 es cultura? ¿Britney Spears es cultura? ¿Operación Triunfo es cultura? ¿La pornografía también es cultura ( si, la pornografía también tiene derechos de autor ) ?. Además los mismos que tanto promueven el disfrute común de contenidos con Copyright montan un escándalo como a alguien se le ocurra inspirarse en el diseño de su blog. ¿Qué es eso aparte de propiedad intelectual que sólo se puede usar con consentimiento del autor?. Porque curiosamente defienden por encima de todo el respeto a las licencias Creative Commons, GPL, BSD y demás. Se monta un escándalo cuando una empresa o una persona violan las condiciones de cualquiera de estas licencias, pero no pasa nada cuando se violan las condiciones de los Copyright, porque son los malos. ¿Cómo se pondría toda la comunidad si, por ejemplo, una editorial violara la licencia Creative Commons del libro de David Bravo?.

Hay muchas formas de acceder a software y contenidos perfectamente legales: Linux y el software libre, radios y televisiones por internet, documentación gratuíta de todo tipo… ¿Porqué no fomentar el uso de estos recursos y la colaboración para mejorarlos y crear algo alternativo realmente bueno?.

Muchos portales piratas estan cargados de publicidad de casinos y pornografía ( ¿las mafias de internet? ), que además tienen al pie de la página mensajes tipo http://www.espaemule.com // Todos los derechos reservados 2005 // Diseñada y en propiedad de S|pNoS|s, Copyright 2003 – elbuscaelinks.com – Todos los derechos reservados, DESIGNED BY DIABLIN – PARA DONKEYMULE.COM Todos los Derechos Reservados. ¿Y se dedican a fomentar el intercambio de archivos con Copyright?.

Hay muchas causas por las que luchar muchísimo más importantes: el precio de la vivenda está por las nubes, los contratos son una mierda, los trabajadores tienen unas condiciones laborales penosas y sin garantías, la justicia es lenta… ¿Porqué no hay esta actitud frente a todos estos problemas?. ¿Porqué no se lucha contra los constructores, empresarios, políticos corruptos y demás calaña?. ¿Porqué la lucha activa y destacable en internet se hace en contra de quien promove los derechos de autor y no de las injusticias realmente importantes?.

Como ahora se le puede sacar partido los del PP sacan propuesta:

El Partido Popular ha presentado en el Senado una propuesta para modificar la Ley de Propiedad Intelectual y que no se aplique canon a los programas de ordenador, equipos informáticos, conexiones a Internet, CD y DVD, así como cualquier otro dispositivo informático y sistemas de almacenamiento o reproducción digital.
Hasta hoy, sólo Izquierda Unida había manifestado tímidamente su rechazo a este canon, que se implantó durante el Gobierno del Partido Popular. La propuesta del PP recoge ahora una vieja reivindicación de gran parte de los internautas españoles. Según una reciente encuesta de ya.com, cerca del 90% de los navegantes en España está en contra de pagar un porcentaje a las entidades de gestión de derechos de autor de cada soporte vendido.
El canon, que tradicionalmente sólo se aplicaba a cintas vírgenes de audio y vídeo, empezó a cobrarse también en soportes digitales tras un acuerdo firmado en el verano de 2003 por la patronal de Electrónica y Comunicaciones (Asimelec) y las entidades de gestión de derechos de autor. Aunque la actual ley vigente no especifica que los CDs y DVDs vírgenes deban pagar canon, varias sentencias judiciales dieron la razón a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), lo que llevó a Asimelec a aceptar este acuerdo sobre su cobro.

Fuente: Informativos Telecinco

Me parece estupendo que estén en contra del canon. Es más, me parece muy bien que le metan caña al gobierno ya que cada día van a peor con el tema de los derechos de autor. Pero, ¿porqué no hicieron absolutamente nada cuando ellos gobernaron?. Si es tan sencillo, ¿porqué no sacaron adelante esa propuesta con su mayoría absoluta en el momento en que se impuso el canon?.
Cuanto oportunismo…

Ya tardaban:

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha alcanzado un acuerdo para regular la música de los móviles en un marco de colaboración con Asociación de Empresas de Servicios a Móviles (AESAM). Los operadores podrán ofrecer, gracias a este convenio, los más de tres millones de obras musicales de todas las canciones registradas en esta entidad de gestión.
El convenio tendrá tres años de vigencia y permitirá regular y facilitar las operaciones en un mercado que registró varios millones de descargas musicales en España a lo largo de 2004. El director de Reproducción Mecánica de la SGAE, Juan Palomino, ha sido el encargado de rubricar este acuerdo con Francisco del Sol, presidente de AESAM, entidad que aglutina a la mayoría de las empresas en el sector de servicios complementarios para los móviles.
Ambas partes se han comprometido a "colaborar en la consolidación de un negocio aún joven" y a agilizar en el futuro “nuevas formas de explotación del repertorio”. Además, este convenio establece que los autores recibirán durante 2005 el 10 por ciento de los ingresos generados con los tonos de llamada (ringtones, en la jerga anglosajona), un porcentaje que se ajustará al 11 por ciento a lo largo de los ejercicios 2006 y 2007. En la actualidad, las empresas del sector suelen cobrar a los usuarios entre 0,90 y 2 euros por las melodías (monofónicas, polifónicas o “real tones”) que suenan en los móviles.

Fuente: Europa Press

Ahora habrá que pagarle a la SGAE por el último tono de la Britney Spears. ¿Qué carajo defienden ellos ahí?

En este blog se puede ver esta carta de extorsión de a SGAE los bares:

Ruego a Vd., si tiene previsto celebrar Fiesta de Fin de Ano y/o Reyes en la que se vaya a utilizar música protegida, se persone por estas oficinas en horas de 9 a 14 -excepto sábados-, para recoger el permiso que le autorice dicha fiesta y/o la venta y emisión de entradas, según determina en sus artículos 1 / y siguientes el Real Decreto Legislativo 1/96 de 12 de abril. por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.
Para evitar las responsabilidades que pudiera contraer la empresa del local de referencia, le recordamos que en caso de que dichos eventos no sean organizados por Vds. exija a los promotores el correspondiente permiso para su celebración.
También le ruego que, den celebrar dichas festividades, me haga llegar una carta manifestando que no celebrará baile alguno.
Les comunico que esta terminantemnnte prohibida la Fiesta que no cuente con la autorización de esta Entidad y procederemos de inmediato a solicitar las medidas cautelares urgentes en sede judicial que en derechos convengan, para prohibir la celebración de la referida fiesta. e iniciando las acciones penales que en derecho correspondan por la presente comisión de un delito contra la Propiedad Intelectual establecido en el art. 270 de vigente Código Penal.

Tienen el valor de decir que van a PROHIBIR las festas que ellos no autoricen. Increíble.
Ademáis comunican que van subir de nuevo el canon desde el 1 de enero:

CD-r/rw DATA 185/210 MB = 0,06 €
CD-r/rw DATA 650 74 minutos = 0,2 €
CD-r/rw DATA 700 80 minutos = 0,21 €
CD-r/rw DATA 800 90 minutos = 0,24 €
CD-r/rw DATA 900 100 minutos = 0,27 €

Lo que más increíble me parece son las tarifas para todo tipo de espectáculos, desde recitales sinfónicos (que los autores llevan cientos de años muertos y cuyas canciones no protegen) hasta espectáculos de circo, payasos y prestidigitación (¿qué derechos de autor protegen aquí?).
Va siendo hora de hacer algo serio contra la SGAE. Algo de lo que hace tiene que ser denunciable…

Una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 21 de Sevilla ha eximido a un bar de copas de la capital del pago de las cuotas que la Sociedad General de Autores (SGAE) le reclamaba porque esta entidad no ha probado que la música que el establecimiento reproduce es de los autores a quienes representa. El fallo recuerda que la Ley de Propiedad Intelectual de 1987 "dejó sin efecto el régimen de monopolio" sobre los derechos de autor que anteriormente tenía la SGAE.
L D (EFE) La SGAE, que actualmente tiene puestas cien demandas similares contra bares y hoteles sólo de la ciudad de Sevilla, interpuso el año pasado una querella contra el bar "Aviador", situado en la Ronda de Triana, por poner música sin su autorización y sin pagar las correspondientes cuotas, motivo por el que reclamaba más de 3.000 euros de las mensualidades con carácter retroactivo desde enero de 2001, además del pago futuro de las cuotas.
El abogado del establecimiento, Joaquín Moeckel, dijo que como pruebas, la Sociedad de Autores presentaba un "acta" elaborada por un empleado de la SGAE, un escrito de un detective que visitó el local en abril de 2003 y que constataba que en el bar había música puesta y un informe de un "gestor musical" contratado también por este organismo. El fallo judicial recuerda que la Ley de Propiedad Intelectual de 1987 "dejó sin efecto el régimen de monopolio" sobre los derechos de autor que anteriormente tenía la SGAE, por lo que el magistrado entiende que esta entidad, "en casos de reclamación tendrá que probar, no sólo que se reproduce música, sino a qué autores pertenece y que éstos tienen contrato de su gestión de derechos de autor con esta entidad".
La sentencia indica que, si bien se considera probado que en el bar se reproduce música, la SGAE no ha probado que le corresponda su representación o gestión del cobro de derechos de autor, por lo que "no puede prosperar" la petición de indemnización. En su fallo, el juez reconoce que las reproducciones de música sin autorización suponen "una infracción de los derechos de propiedad intelectual" y reclama al bar "Aviador" que "se abstenga de reproducir música de autores cuya gestión de explotación esté contratada por la Sociedad General de Autores y Editores sin autorización de ésta". No obstante, exime al bar, por esta falta de pruebas, de la indemnización que reclamaba la SGAE y del pago de la cuota que también solicitaba esta entidad.
Joaquín Moeckel dijo que esta sentencia, contra la que cabe recurso, es "pionera" en España, ya que contradice la jurisprudencia previa del Tribunal Supremo, según la cual en los procesos de este tipo se "había establecido la inversión de la carga de la prueba", de tal modo que el demandado tendría que demostrar que no pone música de autores de la SGAE sin autorización y no a la inversa.

Fuente: Libertad Digital

Esto es un duro revés para la SGAE, ya que siguiendo esta lógica se podrían recurrir muchos de los abusos de esta entidad, incluso el maldito canon ya que deberián demostrar que ellos representan al 100% de los artistas que tienen mercado en España.
Esperemos que sea el principio del fin de la SGAE.

En un gesto de nuevo con el consentimiento de Asimelec (Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones), la SGAE ha subido el canon a los equipos, aparatos y materiales sujetos al canon o, como ellos lo llaman a "la remuneración compensatoria por copia privada". Como cuenta Internautas.org, se ha pasado de 0′13 Euros por hora en los compactos a 0′18 Euros por hora, con lo que un compacto de 74 minutos tanto de audio como de datos se queda con un canon de 0,22 euros. Si observamos los precios anteriores en Sincanon, vemos realmente el incremento que han sufrido contrastando con la web de la sgae.

Fuente: Error 500

Estos extorsionadores de la SGAE no paran. Pasaron 6 meses desde la imposición del canon sobre los CD y ya lo suben un 38%. Esto es inadmisible. El gobierno debería tomar cartas en el asunto y eliminar este canon injusto que únicamente tiene como objectivo llenar aún más los bolsillos de los directivos de la SGAE.

El candidato del PP, en un claro ataque al canon impuesto por la SGAE y otras entidades de gestión a los CD y DVD vírgenes y a la defensa del mismo que hace el PSOE, dijo que "hay quienes piensan que la política cultural tiene que consistir en proponer cánones, en dirigir y apoyar a grupos profesionales concretos". Rajoy añadió: "De hecho en España estamos acostumbrados a ejemplos de todos conocidos tanto en tiempos democráticos como autoritarios".
Rajoy aseguró: "Tenemos que elaborar sin dilación una nueva ley de propiedad intelectual". El candidato del PP añadió que por "su importancia" quiere que se "logre el máximo nivel de acuerdo, contaremos para su elaboración con todos los sectores implicados". Hace más de un año el Gobierno ya intentó la reforma de la norma legal actual, que fue paralizada, en la que se limitaba el poder de las entidades de gestión. Estas últimas criticaron las propuestas surgidas del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

Fuente: Libertad Digital

Estoy asombrado. La pena es que sea tan poco concreto. ¿Se referirá también al inminente canon a sobre discos duros? ¿Critica también el intento de imposición de un canon para los préstamos bibliotecarios?. Esperemos que esto no se quede en una mera promesa electoral y saquen adelante una ley de propiedad intelectual mínimamente aceptable.

Este proyecto, revelado ayer domingo por el diario catalán "El Periódico de Catalunya", ya ha levantado fuertes criticas entre la comunidad informática aunque por el momento desde los estamentos políticos, inmersos en una campaña electoral donde el apoyo de artistas y cantantes es fundamental, prefieren no hablar del tema.
"Estamos trabajando en ello para implantarlo, pero no será en los próximos meses, no antes del verano", dijo a ese medio, María Jesús Raudona, responsable de Recaudación de copia privada de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), lo que revela que los rumores que hace ya tiempo circulaban en la red en este sentido eran finalmente ciertos.
Y no sólo los discos duros (tanto internos como externos) de ordenador se verán afectados. El canon se aplicará, en general, "a aparatos con disco duro", según Raudona. Los dispositivos de grabación que usan el disco duro como soporte son cada vez más abundantes en el mercado: grabadores de imagen (en algunos casos combinados con DVD), reproductores de música con disco duro e incluso descodificadores de televisión digital con capacidad de grabación. Todos ellos pasarían a abonar el canon. Actualmente ya lo pagan todos los equipos que permiten grabar audio y vídeo, los reproductores de MP3 y los soportes de grabación como las casetes, las cintas de vídeo y las tarjetas de memoria. Todos ellos pagaran un canon especifico en relación a su capacidad de almacenamiento.

Fuente: Noticiasdot.com

Esto sí que ya es inaceptable. El 99,9% de los datos grabados en un disco duro no son datos con derechos de autor así que me niego a pagar un canon a esta panda de mafiosos extorsionadores por instalar Linux en un disco duro, por almacenar mis documentos, mis fotografías o mi trabajo.

La ley de la propiedad intelectual, en concreto el artículo 25, dice que el canon puede aplicarse en todo soporte que permita la grabación de datos e información sujeta a derechos, y el disco duro lo permite. Por eso, la ley deja la puerta abierta a aplicar el canon

María Jesús Raudona

Así que ya nos podemos ir preparando para pagar un canon por el papel, encerados, paredes o cualquier otro soporte sobre el que se pueda escribir la letra de una canción. Al final acabaremos pagando un canon de 1.000.000 € por cada recién nacido ya que en su cabeza se van a almacenar cientos de cusas con derechos de autor.
Tenemos que parar a estos extorsionadores como sea…

Un juzgado de Barcelona ordenó la devolución de 500.000 CD y DVD vírgenes incautados a la empresa CD World el pasado mes de julio en una operación antipiratería de la Policía Nacional, anunció el jueves la compañía en un comunicado.
La operación se desarrolló a raíz de una denuncia de las sociedades de gestión de derechos de autor, AFYVE, SGAE y de IFPI que acusaban a CD World de vender material ilegal con destino a las mafias de la piratería audiovisual, según la nota

Reuters

Las entidades de gestión de derechos de autor acusan a esta empresa basándose en que «se encargaba de importar millones de compactos vírgenes procedentes de Taiwan sin respetar los acuerdos de producción limitada que estas empresas realizan con determinadas marcas del sector», cosa que después se demostró que era falsa.
Pero la cosa es bien simple: como luego de más de un año de negociaciones éstas no prosperaban, las entidades de gestión acusan a la empresa líder en ventas de soportes ópticos de proporcionar medios a las grandes mafias del pirateo. Con esto se sacan del medio a CD World para continuar con las negociaciones que, misteriosamente, acaban en agosto.
¿Quien compensa ahora a CD World por las pérdidas provocadas por esta falsa acusación?. Esperemos que la empresa afectada demande a todas estas mafias de protección de los derechos de autor.

Despues de 20 meses de negociaciones la SGAE consiguió su objetivo: imponer un canon por copia privada para compensar a los autores del perjuicio ocasionado por realizar copias para uso privado. Únicamente se pudo imponer el canon despues de hacer un acuerdo privado con ASIMELEC, asociación de empresas importadoras y fabricantes de soportes ópticos.
Lo más grave del asunto es que el canon grava todos los soportes independientemente de para qué se usen. Da igual que se usen para almacenar documentos propios, fotografías de una cámara digital o música y películas con derechos de autor que ellos NO protegen. Además, se estima que con esta medida la SGAE no sólo recuperará las pérdidas provocadas por la piratería sino que ingresará 5 millones de euros de más.
Todo esto demuestra que no se persigue proteger los derechos de autor de sus asociados sino que se busca conseguir ingresos extra sin hacer nada. Porque no contentos con esto, prentenden imponer un canon también a los discos duros, módems y líneas ADSL.
Para luchar contra este abuso se estan llevando a cabo iniciativas como la DEA, que intenta concienciar a la población de no comprar ningún CD ni DVD original entre el 1 y el 15 de octubre.
Más información en Internautas.org, PutaSGAE.org y HispaLinux.es.