Llevo una semana peleando con un iPod Shuffle que está dando bastantes problemas. Las cancións desaparecen porque ( supongo ) el iTunes no guarda bien la lista de archivos, porque estar están en la memoria del chisme.

Est me hizo pensar: es inútil que las empresas hagan esto, ya que antes o después los frikis rompen las protecciones o logran comprender el funcionamiento. Por esto creo que el desarrollo de estas cosas es un gasto inútil y no logro entender porqué las grandes empresas se empeñan en sacar productos con tecnologías propietarias o poco comunes. No logran su objectivo y van en su contra.

En el caso del iPod, ya hay varios proyectos que permiten prescindir de iTunes ( como ml_ipod para Windows o gtkpod para Linux ). En la Sony PSP ya se pueden ejecutar jogos desde la MemoryStick prescindiendo de los mini-DVD, en la Xbox hace años que se instaló Linux y los xogos de la N-Gage se pueden ejecutar en teléfonos Siemens y Samsung.

¿Porqué no adoptar estrategias como Nokia, que liberó espeficicaciones completas e incluso frameworks para el desarrollo de aplicaciones para sus teléfonos?. Imaginad qué éxito tendrían las consolas portátiles ( Sony PSP, Nintendo DS, etc ) con una estrategia similar.

Dicen los tecnoretrógrados y psicólogos alarmistas que internet y demás aparatejos modernos aislan a la gente y limitan la comunicación. Como todo, eso sólo es en casos extremos porque la realidad es bien distinta. Vemos a diario quedadas de bloggers, miembros de clanes de juegos, canales de IRC y hasta las famosas y multitudinarias partys. Yo mismo conocí gente genial en estas reuniones…

Pero a mi reflexión no se centra en esto, si no en las amistades que se hacen en internet. Llevo más de un año formando parte de Bitacoras.com y en este tiempo hice amigos de verdade, de los que te llaman por teléfono cuando estás enfermo o después de salir de una entrevista de trabajo preguntando ¿qué tal?, que te hablan con sinceridad de todo, con los que puedes hablar de cualquier tema ( ya sea por mensajería instantánea, teléfono, SMS, correo electrónico o telefonía IP ) sabiendo que te esuchan y harán todo lo posible por ayudarte en la medida de lo que puedan. Todo eso jamás lo hacen el 90% de los amigos o conocidos de la vida real.

Gracias Salva, Jose, Dani e Raquel por ser verdaderos amigos.

Escrutado ya el 100% de los votos quiero hacer unas observaciones sobre ciertas cifras ( los datos son los que publica El Mundo, para que no me acuseis de nada ).

Los datos:

• Partido Popular » 704.202 votos
• Partido Socialista » 509.340 votos
• Bloque Nacionalista Galego » 307.249 votos

Bien. Si sumamos los votos del PSDG y del BNG tenemos un total de 816.589. Es dicir: que tenemos 704.202 votos contra 816.589, que dan un único escaño de diferencia. Es dicir, que la relación para el PP es de ±19.000 votos por escaño mientras que para el PSDG + BNG es de ±21.500 votos por escaño ( esto sin contar el resto de votos a otros grupos ).

Los números hablan por sí solos…

A estas horas miles de personas se manifiestan en Madrid en contra de los matrimonios entre homosexuales. Me parece penoso que esta gente se manifieste para pedir que se le nieguen derechos a otra gente, pero están en su derecho. Pero me gustaría expresar mi desprecio a muchos de estos individuos defensores de la familia. ¿Porqué?. Pues porque no les importa que en una familia el padre sea alcohólico, maltratador, adúltero, ludópata o simplemente un patán incapaz de educar a un niño. Eso es una familia pura y tradicional. Bajo ningún concepto admiten el divorcio, aunque la mujer sufra maltrato físico y/o psicológico, o que el hombre se vaya de putas, llegue borracho a casa o simplemente gaste el dinero de la comida o de la ropa de los hijos en invitar a los amigos a una ronda en la tasca de la esquina.

Además es curioso que defiendan la familia como tal cuando todos conocen casos de familias no tradicionales: padres o madres hallecidos, emigrados o en la cárcel, abuelos o tios que cuidan de los niños, sobrinos de curas y muchos otros casos máis.

El concepto de familia cambió, que no intenten quedarse anclados en los años 20. Y por lo menos, que dejen al resto del mundo hacer lo que le dé la gana, porque los que consideramos sus ideales tan aberrantes como ellos consideran los nuestros no nos manifestamos en su contra.

Por cierto, ¿el Partido Popular no dijera que nunca harían una oposición de pancarta?. Y la Iglesi Católica ¿porqué no apoyó las manifestaciones en contra de la guerra o de muchas otras cosas que van e contra de lo que ellos representan?. Cuanta hipocresía…

Soy una persona que intenta ser responsable en todos los sentidos. Intento ser puntual, educado y respetuoso con la gente y cumplir con mis obligaciones. No uso el tiempo de trabajo ni el material de la empresa para caralladas personales, no me tomo 15 minutos extra para tomar el café y pido permiso si necesito salir a cualquier sitio en horario de trabajo.

Hasta aquí todo normal. Creo que es lo que una persoa normal debería hacer siempre pero está visto que no es así. Yo encantado porque algo que yo considero absolutamente normal es algo muy valorado, pero odio que se me felicite por esto. Me irrita que me den palmaditas en la espalda después de ser amable con un cliente o que la amiga de mi abuela me pellizque la mejilla por haberle ayudado a subir al autobús.

Esto da mucho que pensar. ¿Qué mierda de sociedad es esta en la que te felicitan por simplemente no ser un imbécil?

Leo asombrado este texto en contra de Shakira:

yo le digo a Shakira que sí, que sí podemos piratear cuando queramos, que la copia no es un acto criminal, que es una acto político, es una manifestación ética, que es poner de manifiesto que no quiero pagar por su corte de cabello, que no quiero pagar por las joyas que el Todopoderoso Emilio Stefan le regala a Gloria, que no quiero que mi dinero vaya a parar a manos de un banquero gringo que lo va a enrollar para meterse uno, tres, cuatro gramos de la mejor coca colombiana, mientras aquí un soldado estadounidense está filmando películas porno en Villadeleiva, cargando un avión con unos quilitos o vendiéndole balas a los paramilitares.

Y por esto le grito a nuestra cantante en su cara reblanqueada que la propiedad intelectual no es propiedad de nadie, ni de las farmacéuticas, ni de los laboratorios, ni de los gobiernos, ni de los artistas, ni tuya, ni mía, es de todos, de los que la quiera usar, reproducir, modificar, recrear

Ya he hablado de esto. Estoy de acuerdo con él en que non quiero que mi dinero vaya a parar a gente así, y la solución es sencilla: no comprar. Pero lo que tampoco se puede hacer es piratear. Todo eso de que el mundo es una mierda está muy bien, lo secundo al 100%, pero las leyes están ahí, nos guste o no. Vulnerar los derechos de autor es ilegal ( y no vengáis con matices, todos sabemos lo que hay y cómo funciona ).

Es sencillo compararlo. En España la construcción la dominan cientos de mafiosos, corruptos y demás individuos especuladores. Yo ( como todos ) no quiero que mi dinero sirva para pagarle el Porsche a los hijos de estos _________. Pero no por eso me dedico a okupar viviendas.

Es curioso que estos derechos de autor todo el mundo los ignore y después cuando se hace un copy&paste de un artículo de una bitácora con Creative Commons se monte una gorda…

Acabo de leer este artículo de Nacho Escolar, con el que estoy totalmente de acuerdo. Es exactamente lo que pienso, pero bien dicho. Por eso hago copy&paste:

Tras el horrendo descubrimiento de la red de pederastas que violaban bebés –al tal nanysex que ejercía de productor de este siniestro negocio todavía se le puede leer en la caché de Google– vuelven los gritos de siempre. “Que Internet deje de ser anónimo” –dicen algunos tertulianos, escandalizados con la vergonzosa noticia. Pero, ¿la culpa es de la Red? ¿Hay que cerrarla para crear otra en la que cada ordenador tenga un policía?

En el mundo real estamos curados de estos espantos. Si alguien propusiese terminar con el anonimato de las calles para evitar el crimen, los mismos columnlistos que hoy, en su ignorancia, piden una Internet “más segura” se llevarían las manos a la cabeza. No hay duda: si cada ciudadano llevase un microchip que rastrease cada uno de sus movimientos, el mundo sería un lugar más seguro. Un policía en cada esquina, una cámara de seguridad en cada calle, patada en la puerta, patrullas ciudadanas y mano dura. Y la vieja frase de todo estado totalitario: “Los buenos ciudadanos no tendrían de qué preocuparse”.

En el mundo real ya sabemos cómo acaba el cuento. No se puede cambiar la libertad por la seguridad porque se pierden ambas.

Nadie culpó a los teléfonos móviles de los atentados del 11M. Nadie demonizó a los aviones por el 11S. Cuando el porno infantil se movía por correo postal, o cuando se inventaron los paquetes bomba, a nadie se le ocurrió plantear que cambiase la ley para acabar con la privacidad de las comunicaciones y la inviolabilidad de la correspondencia.

Internet, como los móviles, como los aviones, como las cartas, sigue siendo sólo un medio.

Hace unos días Televisión Española emitió un capítulo del programa infantil Los Lunnis en el que se explicaba que el único requisito para casarse era el amor mutuo, independientemente del sexo. Como no, el PP no tardó en comentar el tema:

Los populares se han hecho eco esta mañana de la polémica que se ha desatado en ciertos sectores por la inclusión de una boda entre homosexuales en el programa infantil de mayor éxito de la televisión pública, los Lunnis, la semana pasada.

La diputada ‘popular’ Macarena Montesinos ha aprovechado esta situación para acusar a Cafarell de utilizar la programación infantil para ponerse al servicio del Gobierno. “A lo que se está dedicando, hasta en la programación infantil, es a lanzar los mensajes que el Partido Socialista quiere que le coloque”.

Fuente: Cadena Ser

Primero, ¿con qué derecho hablan ellos de usar la televisión pública para sus intereses?. ¿Ya no se acuerdan de Urdaci y ha huelga general?. Y segundo, ¿cual es el problema?. Si no quieren que sus hijos aprendan que en las parellas no importa el sexo, pues que se lo enseñen en casa, que no priven al resto de lecciones de tolerancia.

Tiene razón Pedro Zerolo: los del PP parecen los ultraconservadores yanquis.

Es vergonzoso lo que está ocurriendo con esas sencillas pulseras de silicona que ahora todo el mundo quiere porque están de moda. La idea inicial fué del ciclista Lance Armstrong, que como iniciativa para recaudar fondos para la lucha contra el cáncer sacó estas pulseras a un precio simbólico de 2 €, que irían íntegramente destinados a la fundación. Luego salieron ( haciendo un enorme alarde de imaginación ) las de Nike en contra del racismo, las de Madrid 2012 y muchas más.

El problema é que ahora cientos de __________ se dedican a falsificarlas o a comprar por miles y revenderlas a 5, 10 o 15 €. Un ejemplo es esta página, o los cientos de puestos en las calles de toda España.

Es penoso que se saque dinero de esto y que se olvide el fin para lo que se crearon. Pero qué se puede esperar de algo que se convierte en moda…

La Iglesia lanzou una campaña para que los contribuyentes marquen la casilla de la Iglesia Católica en la declaración de la renta. Y no se les ocurre mejor lema que “Dos mil años haciendo el bien”.

Y yo me pregunto: ¿la Santa Inquisición fué hacer el bien? ¿y las cruzadas? ¿y la evagelización de los pueblos americanos? ¿y el enriquecimiento a costa del pueblo? ¿y los miles de casos de pederastia? ¿y … ?