El que muchos proyectos nazcan como algo personal que luego se hace más serio, provoca que muchas veces se piensen las cosas mal desde el principio y que luego sea necesario cambiar. Esto no resulta un problema si es un software que simplemente debe funcionar y son los programadores de ese proyecto los afectados, pero la cosa cambia cuando se trata de un framework que utilizan miles de programadores.

La planificación es un paso crítico en todo desarrollo, que tiene que hacerse bien para evitar problemas futuros. El definir cómo serán las clases, métodos, propiedades, funciones… pensando a la larga evitará que a cada versión se vayan cambiando. Pero esto es algo que muchos desarrolladores no parecen comprender y no le dan la debida importancia. Hay casos en los que es imposible evitarlo, pero demasiados en los que los cambios no tienen más razón de ser que una mala planificación.

Los que me leéis sabéis que promuevo el software libre, pero que también lo critico cuando es necesario. Hoy a tocado crítica porque he perdido un tiempo precioso en estudiarme la documentación (por lo menos está documentado) de los cambios realizados a un framework en el último cambio de versión, cuando poco costaba mantener una compatibilidad o haber pensado bien los métodos de las clases y sus parámetros desde un principio…

“Encuentra un trabajo que te guste y no volverás a trabajar ni un sólo día de tu vida”

Si hay algo que no he dejado de buscar en mis años de trabajo ha sido el estar a gusto, y nada mejor que hacer lo que más me gusta. Por eso me ha gustado esta cita, que aunque no es siempre así, se aproxima bastante.

Via Microsiervos via Pymes y Autónomos

Leo en www.faq-mac.com que Apple empieza a tomar medidas contra as páginas que publican tutoriales de vídeos de cómo instalar Mac OS X para x86 en equipos genéricos.

Sinceramente estoy sorpendido. ¿realmente los de Cupertino son tan ingenuos? ¿realmente tenían una mínima esperanza de que todo esto no ocurriera o de poderlo detener a base de amenazas?. Ya se ve lo poco que se tardó, ya existen tutoriales, parches, herramientas y hasta empiezan a surgir bases de datos con todo el hardware que funciona bien en Mac OS X.

Es absurda la estrategia que tienen. O aceptan que esto no lo podrán parar y sacan una versión de Mac OS X para procesadores x86 con soporte o perderán demasiado, empezando por prestigio y respeto…

Leí ayer un articulo en una revista que comentaba las críticas a la nueva película de Steven Spielberg, que narra lo ocurrido en septiembre de 1972 en los juegos olímpicos de Munich, donde 11 atletas israelíes fueron asesinados por un grupo terrorista palestino y la posterior persecución de los asasinos fuera de la ley por parte de los servicios secretos israelíes. El problema que le ven a la película es que se muestra la parte humana de los terroristas, que no se los retrata como locos insensibles.

Esta polémica ya la hubo hace muy poco tiempo con la impresionante Der Untergang, que narra los últimos días de Hitler. El problema era el mismo: Hitler aparecía en escenas íntimas, tratando con educación y respeto a su mujer, a su secretaria y a muchas otras personas.

Comprendo el sentimiento de los afectados, comprendo el dolor que le puede causar revivir esto o la repulsión que a muchos les puedan provocar estas películas, pero no es razón para estas quejas. Me parece absurdo, ya que ellos mismos matarían sin pensarlo a estos personajes y son personas normales, con sentimientos. Estas películas retratan la realidad, guste o no.

¿Se deben censurar este tipo de escenas?. Yo creo que no, simpre y cuando retraten la realidade y no tomen a broma el asunto. Son cine, son historia…

Con grandes fallos de seguridad me refiero a fallos que afectan a millones de máquinas ( Windows, por ejemplo ) o a servidores, routers y demás cacharros de vital importancia. Y pregunto qué hacer, porque me dejó bastante asombrado esta noticia:

En el marco de la conferencia Black Hat, el experto en seguridad informática Michael Lynn ha demostrado la forma en que es posible tomar el control de un enrutador de Cisco. Cisco reaccionó con un intento de censura y con el inicio de acciones legales en su contra. El empleador de Lynn, ISS, respaldó a Cisco, motivando la renuncia del experto.

Fuente: DiarioTI

En este caso un experto saca a la luz un fallo que puede tener consecuencias realmente devastadoras en muchos aspectos. ¿Es legítimo que se aireen estos fallos? ¿No sería más lógico tratarlo con la empresa fabricante del producto para solventarlo cuanto antes?. Sabemos que la distribución de esta información por internet es lo peor que se puede hacer, ya que enseguida los “hackers” ( nótense las ” ) se ponen a jugar. Un buen ejemplo es PHP Nuke. Se airean los fallos y después niños de 15 años se dedican a ir haciendo SQL-Injection a todo portal vulnerable que encuentran, creando más de un problema.

Pienso que en estos casos lo último que se debe hacer es publicarlo. Todo debe tratarse con los afectados y en todo caso, publicar una vez arreglado el problema como pasó con El Mundo y el concurso de Sudoku.

En la fotografía ( perdón por la calidad ) se ven tres teléfonos: de izquierda a derecha, un Sagem MY-X6, un SonyEricsson T68i y un Samsung SGH-X710. El precio del situado en el medio está resaltado: 745,00 €uros. ¿Cual es el problema?. Pues que es un móvil descatalogado, que salió al mercado hace cosa de 4 años, antes de la fusión de la división de móviles de Sony con la sueca Ericsson ( saliera al mercado como Ericsson T68 y T68i ), y de aquella 745 € era extremadamente caro. Los sustitutos de este teléfono ( SonyEricsson T610 y T630 ) se regalan hoy en día con cualquier alta de contrato en amena o Vodafone, por lo que ese precio es desorbitado.

Para entenderlo mejor: es como si pretendo vender hoy un BMW del año 1990 con precio en esa fecha de 30.000 €uros ( completamente nuevo, eso sí ) por 50.000 €uros. ¿Absurdo, verdad?.

La pena es que poco puedes hacer. Únicamente decirle a un cliente al que le intentan vender eso que le están timando y que en la tienda de enfrente prácticamente se lo regalan…

Interesante reflexión de Xosé Luis Barreiro que descubro gracias a Pawley:

Para defenderse de los nómadas, tres dinastías de emperadores chinos levantaron una muralla de 6.000 kilómetros de longitud. Su construcción se prolongó durante quince siglos, y ocupó a medio millón de hombres. Pero los nómadas entraron por otro sitio, y la muralla solo fue útil para China cuando se convirtió en polo de atracción de millones de turistas. También los romanos creyeron que era posible impermeabilizar la frontera del Norte, prohibiendo la construcción de puentes y barcazas en el Rin y el Danubio. Pero el día 31 de diciembre del año 406 se heló el Rin, y toda la caballería vándala cruzó el caudaloso río, camino del Mediterráneo.

Si no ponemos cordura en este asunto, la soberbia, opulenta e irreflexiva Europa puede repetir la historia, tratando de construir una nueva muralla -de radares, cámaras, satélites, patrulleras y fronteras- que no sirva para nada, o que sólo sirva para que el presidente del FC Barcelona se quite los pantalones en el aeropuerto del Prat. Lejos de revisar nuestros errores, y decirnos ante el espejo las verdades del barquero, los ministros de Interior de la UE han emprendido una alocada carrera hacia el mito de la seguridad absoluta. Francia -¡otra vez Francia!- acaba de suspender la libre circulación de personas. E Inglaterra, la que ahora se siente ofendida por las críticas de Sarkozy, ni siquiera firmó el convenio de Schengen. Por eso hay que empezar a pensar en la posibilidad de que los terroristas se salgan con la suya y pongan fin a nuestra cultura de la libertad y la democracia.

Europa sólo se entiende en régimen abierto, aunque sobre ella operen el IRA, las Brigadas Rojas, ETA, la Baader-Meinhof, la Mafia, la Camorra, la represión sobre Argelia, los episodios balcánicos y todas las barbaridades cometidas en nombre de la libertad. Frente a las heridas que nos hemos inferido a nosotros mismos, la amenaza del terrorismo islamista no sería más que un rasguño si no cayésemos en el error de aislarnos, como estamos haciendo, en la campana de cristal.

¿Y por qué lo hacemos así? Porque no queremos reconocer que, directamente o por mano interpuesta, gobernamos el mundo por la fuerza. Hemos dividido la humanidad en buenos y malos, y nos hemos atribuido el rol de los buenos. Pero todos sabemos que eso no es verdad, y que el caos sembrado en el Medio Oriente, en nombre del petróleo y del «western way of life», clama al cielo y a la historia. También hemos olvidado que la justicia engendra paz, y la violencia violencia. Y nos avergüenza reconocer que, a la hora de defender nuestro futuro, sólo nos fiamos de la guerra. Es nuestra maldición histórica, que empieza a rebrotar, otra vez, en todos los discursos.

Por tercera vez vuelvo a hablar de este tema. Esta vez por esta anotación de Pedro Jorge Romero:

Bob tiene dinero de sobra. Le encanta la televisión, en especial la serie Perdidos. Como vive fuera de Estados Unidos, está sujeto a las veleidades de la cadena de televisión local. Bob acaba de ver el quinto capítulo de la serie y se ha quedado intrigado. Como Bob vive en el siglo XXI, piensa que podrá ir a Internet y pagar para bajarse los capítulos que ya se emitieron en EE UU. Pero sorprendido descubre que eso no es posible. No importa el dinero que esté dispuesto a pagar, los productores no le van a vender la serie que quiere ver. Bob no quiere convertirse en pirata, pero gracias a un amigo descubre que puede bajarse los capítulos que quiera en alta definición.

Totalmente de acuerdo con que el mercado es una mierda. Discos carísimos, libros de éxito que tardan meses en traducirse, películas y series que jamáis ven la luz en DVD y muchas cosas más. Pero esto se plantea como si no hubiera otra alternativa, como si fuese obligatorio o una cuestión de vida o muerte el tener el producto. Pero no es así, si no lo hay en el mercado, pues no se puede comprar, así de sencillo. No es justificable el piratearlo porque no está en la tienda de la esquina.

Estos días además se está protestando porque en la famosa Campus Party se limitará el uso de las redes P2P. En Barrapunto comentan «en la Campus parece que ignoran que las redes P2P son legales», y no les falta razón ( las redes en sí no son ilegales pero sí el intercambio de software pirateado y demás ), pero todos sabemos a lo que va muchísima gente a estas reuniones, ya que no se cortan a la hora de pedir discos duros a los amigos para volver cargados de películas, series manga, música y videojuegos ( no digo que todos sean así pero bien se sabe la cantidad de GB que se transfieren en estos eventos ). Por esto me parece totalmente normal que limiten el uso de las redes P2P.

Yo, como el que más, también he descargado cosas de las redes P2P. También he sobrepasado un poco los límites de velocidad en la autopista pero no por eso voy a 100 por zona de 50 y justificandoo con argumentos como «si no quieres que corra no me vendas coches de 100 caballos». Nos guste o no, la piratería es ilegal. Va siendo hora de dejarse de intentar defenderla con argumentos estúpidos y sin sentido. Y si pirateas, por lo menos cierra la boca…

Hace años fuí a la universidad. Empecé la Licenciatura en Química con la intención de especializarme en Química Orgánica y de ser posible en un futuro, en Bioquímica ( las razóns de porqué acabé como programador es otra historia ). Un día hablando con una profesora sobre el futuro y esas cosas, le comenté mis intencionesy respondió: «no digas tonterías, yo no me decidí por una especialidad hasta cuarto y tú acabas de empezar». Callé por no soltarle una barbaridad, pero me hizo pensar. ¿Porqué cuesta tanto aceptar que hay persoas que tienen las cosas muy claras? ¿Porqué esto supon el desprecio o cachondeo de los que se consideran entendidos?.

Por desgracia ya me tuve que enfrentar a esto más de una vez y noto que es un obstáculo más que algo positivo. Y lo peor es que algunos te tratan como un ignorante o un novato ingenuo. ¿De qué tienen miedo? ¿Porqué tengo yo que sufrir las consecuencias de la inseguridad de esta gente?.

En fin, paciencia…

Acaban de rechazarme un texto que envié a Barrapunto. No me molestaría lo más mínimo si no fuese algo importante: ¿cómo podemos los bloggers defendernos de casos como este?. Pedía consejo a los expertos en estos temas para evitar problemas legales provocados por comentarios o similares. ¿No es algo suficientemente importante como para publicarse?.

No sé cómo hacen los editores de Barrapunto para seleccionar las noticias que se le envían, pero últimamente veo mucha chorrada, y me molesta que se publiquen cosas como Palm va a misa o Experimento físico sencillo antes que algo que interesa a miles de bloggers y que puede ayudar a más de uno.