En mi opinión si por culpa de los terroristas, mejor dicho de los políticos con la excusa del terrorismo, perdemos nuestros derechos civiles, lo perderemos tarde o temparano todo. Es nuestro bien más preciado, la historia de la humanidad tiene milenios y nos ha costado muchísimo llegar a donde estamos. Nuestra historia se ha forjado con sangre y fuego, hemos pasado cosas mucho peores que el terrorismo, que es a todas luces evidente no es el principal problema de occidente. Y ahora nos quieren quitar nuestros derechos civiles, nada es normal matar a ciudadanos sospechosos. Con la justicia primero se pregunta y depués ya veremos, en el estado de locura colectiva primero se dispara y después al cementerio y no te quejes que tu puedes ser el próximo inocente.

Pues eso que es normal que muera gente inocente, la policía no tiene nada de culpa y hay que matar a todo sospechoso que se precie. Todo sea por acabar con el Mal Supremo.

Erronea es la idea de que un terrorista suicida piense proteger con la bomba su vida.
En todo caso lo que se puede intentar evitar es que la haga explotar en un metro abarrotado de gente. Pero explotar la va a hacer explotar, sea por acción directa (accionando el el dispositivo) o indirecta (accionandose por falta de alguna acción).
Lógico sería que todos ellos llevasen un sistema de hombre muerto, para garantizar la explosión y las muertes en cualquier caso, pero siempre sería preferible la muerte de 5 o 10 policias por abatir a un terrorista cumpliendo con su deber que la de 30 o 40 personas que van a trabajar.

Es preferible (por muy dramatico que sea) la muerte a manos de unos terroristas que perder los derechos civiles

A los muertos sus derechos les importan bastante poco.
Por otro lado, parece que pensase que lo del brasileño estuvo bien, y no es así.
Estoy de acuerdo en el uso del recurso del tiro en la cabeza, pero no indiscriminadamente y mucho menos de permitir que el sospechoso llegue a una estación de metro y lo que ya colma el ridiculo es que una vez retenido el sospechoso se le dispare.
A este tipo sospechoso se le tenía que haber dado el alto en algún sitio con las condiciones controladas para que no haya civiles inocentes en los alrededores o que sean el mínimo posible, y en que el tipo no tuviese posibilidad de escabullirse. Si en ese momento el tipo demuestra intención de actuar en contra de los agentes o de los civiles, tiro en la cabeza y nos curamos en salud.
No se si habeis visto alguna vez imagenes de cuando los israelíes observan a un sospechoso en los controles de acceso, que desde lejos le obligan a desnudarse y luego le desmontan la bomba con un robot. Esa sería la idea, dejarle claro que su intención (matarse llevandose a alguien por delante, no lo olvidemos) no va a poder cumplirla, y que ya ha perdido. En cualquier caso, que a alguien con un cinturón de explosivos a la cintura se le tenga que presumir la inocencia no es de un estado de derecho, es una ridiculez de la que ellos se aprovechan.

“Por cierto, que lo de pensar que los policias se levantan cada día con la idea de aostiar o matar a alguien, joder a unos cuantos inmigrantes, reventarle los dientes a los trabajadores (como que ellos fuesen otra cosa), agredir a los estudiantes, … puede ser muy progre, pero tiene que ser acojonante.
Supongo que al salir de casa uno tiene que ir acojonado, y que seguro que desea que la policía desaparezca, para que el mundo sea más seguro.”
A tí lo que te parecería normal es que después de matar a un inocente, nadie diga nada en un estado de derecho. Eso sería lo normal hay que ser comprensivos, el terrorismo puede acabar con todos nosotros…