Delirando sobre informática, fotografía, programación, móviles y mucho más desde 2003
Leí hoy una nota curiosa en Internautas.org, que habla de la posibilidade que la SGAE tenga la culpa de que Michael Moore no pueda optar este año al Oscar por su documental Farenheit 9/11:
El que fuera condecorado por el Comandante Castro por su Solidaridad permanente con nuestro pueblo y con la obra de la Revolución Cubana, a lo que Bautista Añadió que …. América Latina no es posible sin el papel de la cultura cubana por su recio sentido de la independencia y patriotismo cultural puede ser el responsable de que Moore, el director de Farenheit 9/11, el documental progre-sectarista anti Bush, no pueda acceder al Óscar de Hollywood.
La SGAE tiene la gestión de los derechos de Moore en Cuba, y su amigo Castro ha emitido por dos veces el documental en la televisión cubana, además de estar exhibiéndose durante quince días en salas de toda la isla, lo que va en contra del reglamento de Academias de Artes y Ciencias Cinematográficas, el cual prohíbe la exhibición en televisión o internet de los productos que pretenden participar.
No se ha podido confirmar el extremo de que Bautista haya dado permiso a su amigo Castro para emitir el documental, así que hay dos opciones:
Uno: Bautista ha autorizado dichas emisiones, con lo que es el responsable de que Moore no pueda competir por el Oscar.
Dos: Bautista no ha dado permiso, por lo que Castro ha emitido ilegalmente el documental. ¿Denunciará Bautista al Gobierno Cubano por violación de los derechos de autor al igual que hace con los inmigrantes en España (los top-manta)?Fuente: Internautas.org
Por cierto, vi la semana pasada el documental y me pareció muy bueno, tanto como Bowling For Columbine. Muchos lo tachan de oportunista porque lo es. No se puede negar. Pero tampouco se pode negar que demuestra que hay demasiados intereses económicos de por medio y que el señor George W. Bush es un patán, y no porque lo diga Michael Moore, si no porque él mismo se basta para ponerse en ridículo…
Puedes escribir lo que quieras, pero por favor hazlo respetando a los demás y en relación al tema que se está tratando. Todo comentario insultante o fuera de lugar será eliminado
Está permitido utilizar las siguientes etiquetas HTML para formatear tu comentario: <a> <b> <blockquote> <i> <u>. Además también puedes utilizar estos emoticonos:
Puedes enviar referencias a esta anotación utilizando esta dirección
Pues no es lo que yo le oí decir… por cierto, este tío no estaría tan gordo en una sociedad no capitalista, así de simple. Para que veas hasta qué punto puede llegar la hipocresía del individuo.
Eso si, como cineasta, director y tal no me meto: ni entiendo de cine, ni he visto nada suyo.
Salu2.Ferdy
Para nada, pero digo que estaría más “igualado a la media”. Porque el menda ha hecho una fortuna simplemente de criticar al capitalismo “salvaje” como tu dices. El problema es que si no viviera en esa sociedad no tendría ni la mitad de la pasta que tiene.
Te repito lo de antes:
Repartimos todo… pero vaca no que vaca tengo.
De hecho yo soy el primero que no defiende un liberalismo ultra (o anarcoliberalismo), así que lo de los términos medios lo llevo bien.
Sin embargo, todo lo que he oido/leido de este señor no critica que ’se esté haciendo todo mal’. Si no que critica el sistema desde la base… ya te digo que a mi parecer es la última persona que tomaría como referencia.
Salu2.Ferdy
A mi el tio este me encanta, critica y ademas actua. Eso es lo qeu falta en esta sociedad, no solo opiniones sino voluntad para mejorar.
Es un tio que esta en contra de bush y por eso se involucra en la campaña de otros partidos politicos, incluso sabiendo que va a perder votos es capaz de alabar a sus contrarios.
Para nada me pare un “No Ejemplo a Seguir”.
No he visto toda via el documental pero tengo ganas y por cierto claro qeu es oportunista es un film con un fin y ese fin es para ahora.
Es alguien que se nutre de lo que critica… yo a eso lo llamo hipocresía.
Salu2.Ferdy
En los extras del DVD de Bowling for Columbine hay una rueda de prensa en la que Moore explica que lo que no le gusta de su país son cosas como el que no se tenga derecho a asistencia médica si no tienes un seguro privado, y que eso es algo que tiene Europa y que está perdiendo (sobre todo Inglaterra) desde que se empeña en aplicar políticas similares a las de EEUU. Creo recordar que en ningún momento arremete contra el capitalismo y ni mucho menos se declara comunista.
Lo que no me gusta nada es que Castro esté utilizando su película para autopromocionarse, menudo morro.
Y la SGAE no sé qué pinta en todo esto, no me entero muy bien…
Políticamente, a mitad de los 80, Michael Moore se encontraba alineado con Ralph Nader, lo cual quiere decir, que es más o menos, ecologista. Ralph Nader es conocido por ser el iniciador en USA de la “defensa al consumidor”, cuando a principios de los 60 le ganó un multimillonario juicio a General Motors por el corvair, un vehículo “inseguro”. Durante unos 6 o 7 años Moore encabezó el gabinete de prensa de este señor que se presenta siempre a presidente, y claro, nunca sale porque no es republicano o demócrata.
Con respecto a la gordura de Moore, bueno, acusar a alguien de algo por estar gordo…me parece bastante alineado con un extremo de pensamiento político que nos habla de la excelencia personal y la pureza de la raza…y…Berlín 1936…y…Eva Braun…y
La causa de la gordura de Moore aparece mencionada en el libro “estúpidos hombres blancos” que es en el que me estoy basando para dar estos datos.
Por último, quien esté libre de pecado, que tire la primera hoz o martillo, a su libre elección
Delirios de un Informático :: Gestionado con WordPress :: Alojado en Bitacoras.com :: Licenciado bajo Creative Commons
No he visto la película… no me interesa mucho que digamos. Sin embargo este hombre me pone enfermo. Odio ver a una persona que se aprovecha hasta decir basta de un sistema, capitalismo, y luego cuando sale en público no hace más que criticarlo.
Es un hipócrita… ha hecho una pasta gracias al capitalismo; si no le gusta (opinión perfectamente respetable) que por lo menos sea coherente con sus ideas. Lo que pasa es que:
Me parece un personaje a evitar y un modelo a nunca seguir.
Salu2.Ferdy