Delirios de un Informático

Delirando sobre informática, fotografía, programación, móviles y mucho más desde 2003

Combatiendo a los derechos de autor

votar
Archivado en Actualidad con fecha 10/Feb/2004 - 3 comentarios

¿Es ilegal copiar un videojuego, una canción o una película si no existe un beneficio económico? La pregunta está hoy en los tribunales de medio mundo. En Estados Unidos, las discográficas están demandando a usuarios particulares, a internautas adolescentes, por intercambiar música a través de Internet mediante los herederos de Napster, redes como Kazaa o Emule. En España ya existen algunas sentencias que consideran lícito hacer una copia de seguridad de un programa informático. La más reciente es obra de la juez Montserrat Birulés Bertrán, integrante de Jueces para la Democracia y hermana de la que fue primera responsable del Ministerio de Ciencia y Tecnología del Partido Popular, Anna Birulés.
La sentencia que firmó el pasado 28 de enero Montserrat Birulés, titular del juzgado penal número 4 de Barcelona, absuelve a los responsables de una tienda de alquiler y venta de videojuegos donde la Guardia Civil encontró 37 videojuegos copiados durante un registro realizado el 20 de septiembre de 1999. La juez asegura que la acusación no ha probado que esos duplicados estuviesen a la venta y dictamina que hacer una copia de seguridad sin ánimo de lucro no es ningún delito.
Montserrat Birulés también incide en otro de los aspectos más criticados de las actuales medidas que utilizan las sociedades de gestión de derechos de autor y las fuerzas policiales para combatir la piratería. Según recalca la sentencia, los delitos contra la propiedad intelectual sólo se pueden perseguir tras una denuncia de los perjudicados, no de oficio. Es decir, la policía no puede detener a un vendedor ambulante del top manta por propia iniciativa. También se comete un defecto de forma si la Guardia Civil registra una tienda de alquiler de videojuegos y después llama a los supuestos perjudicados para que denuncien o si las empresas afectadas no se personan en el juicio.
En opinión del abogado Carlos Sánchez Almeida, el defensor de los acusados absueltos por Birulés, "Es una buena sentencia porque deja meridianamente claro que si no se demuestra ánimo de lucro, no hay delito contra la propiedad intelectual, a diferencia de lo que mantienen los abogados de las entidades de gestión de derechos". Sánchez Almeida fue uno de los líderes de las protestas en la Red contra la LSSI, la ley de Internet aprobada por el Partido Popular, una polémica normativa que promovió la ex ministra Anna Birulés.
Sentencia completa

Fuente: El Confidencial

Me entero via Barrapunto de esta victoria contra los defensores de los derechos de autor. Alivia ver que aún queda alguna juez dispuesta a defender a los ciudadanos en este tema y a no doblegarse ante las presiones de entidades como la SGAE. Esperemos que no sea la única.

Antes de comentar...

Puedes escribir lo que quieras, pero por favor hazlo respetando a los demás y en relación al tema que se está tratando. Todo comentario insultante o fuera de lugar será eliminado

Está permitido utilizar las siguientes etiquetas HTML para formatear tu comentario: <a> <b> <blockquote> <i> <u>. Además también puedes utilizar estos emoticonos:

:) :( :'( :P ;) :D XD :O :S 8) :$ (A) (L) (K) |) (6) :@ +o( :|

Puedes enviar referencias a esta anotación utilizando esta dirección

Comentarios

Norberto dijo hace 2138 días:

En horabuena para ustedes los usuarios de España, por que aquí en México en realidad ni nos va ni nos vienen las denuncias de la BSA y discográfica (que bonito es vivir en un país enorme donde el monitoreo no es tan canijo como en España)

Zoo Morbo dijo hace 2138 días:

No digas tonterías! que ilusos son la mayor parte de las defensas al underground electrónico, la tuya no es la excepción. Desde luego que el hacer copias de cualquier software no tiene necesariamente que ser impulsado por un ánimo de lucro, quizás no exista el beneficio económico, pero por otra parte se está promoviendo el PERJUICIO económico contra los autores, nada garantiza que quien adquiera una copia de seguridad de un programa vaya a hacer la compra de la información original… es una ética muy maliciosa la de los cibernautas… deberíamos empezar por aceptarlo antes de hacer defensas ilusas de nuestra “autonomía”

David Martínez dijo hace 2138 días:

Zoo Morbo, yo no defiendo el pirateo indiscriminado. Pero hay cosas que no creo aceptables. Las persecuciones que la RIAA o la SGAE están haciendo son completamente ilegales. Estas entidades no defienden los derechos de autor si no sus propios intereses económicos.
Yo me niego a pagar 20 € por un CD, 30 por un DVD o 60 € por un juego de consola. Es como si me piden 5 € por tomarme un café. La industria se niega a ver que las cosas han cambiado y prefieren atacar a reformarse. Sólo hay que mirar para Apple para ver que el negocio de venta {cu~on-line} es totalmente rentable {ne~y que la gente quiere comprar}. Millones de canciones vendidas lo avalan.
Se está permitiendo que los derechos de autor sean más importates que todo. La última es {en~http://news.google.es/news?num=30&hl=es&ie=ISO-8859-1&edition=es&q=canon+bibliotecas&btnG=Buscar+en+News~un canon por préstamo bibliotecario}. ¿Te parece eso aceptable teniendo en cuenta que los derechos de autor generados los cobra una entidad privada y que el autor solo ve una mínima parte?.
Si me garantizaran que los derechos de autor cobrados por un CD o un DVD van {ne~integramente} para el autor, me plantearía comprar algo. Mientras, me niego a seguir llenando las arcas de una panda de intermediarios extorsionadores.

Haz tu comentario

Nombre Correo electrónico Página web

Delirios de un Informático :: Gestionado con WordPress :: Alojado en Bitacoras.com :: Licenciado bajo Creative Commons